Wat is verlichting? En ben jij verlicht?

Wat is verlichting?
En ben jij verlicht?
Dit is een belachelijk moeilijk onderwerp, wat vaak alleen maar meer vragen oproept dan feitelijk beantwoord. Toch ga ik (we) er voor!
Zie ook:

Advertenties

Hoe radicaal ben jij?

Niet wat agressie en haat betreft maar Godrealisatie, zelfkennis?
Durf jij volledig te onderkennen dat je het eigenlijk niet weet. Dat je DAT wat ook wel Brahman wordt genoemd, niet kent, niet hebt Gerealiseerd?
En als je denkt verlicht te zijn, durf je dat dan ook echt te bespreken in het openbaar? Zoals de jood Jezus zei: Wie mij heeft gezien heeft God gezien.
Het vraagt volgens mij allebei durf: je eigenlijke onwetendheid te etaleren of je realisatie.
Meestal zitten mensen, zoekers en zogenaamde vinders, daar ergens tussen. Zitten vast in een wereld van zogenaamd half-weten. Een eeuwigdurend spel met gekleurde knikkers.
Verlichting is geen bepaalde theorie, waar we lekker met elkaar vol respect over kunnen filosoferen. Elkaars mening delen en zeggen dat je respect voor elkaars mening hebt of moet hebben.
Verlichting is juist de grote uitdaging om eerlijk te zijn met jezelf, hier en nu.
Zoals zen al zei: Niet de Waarheid is het probleem maar je mening erover.
Een leraar daagt je uit, om jezelf echt te leren kennen. Niet binnen de kaders van een of andere filosofie of geloof. Niet binnen een zandbak, waar je met vormpjes kan spelen.
http://www.niet-2.nl
bucket-1005891_640

Wat is verlichting?

Iedereen zal daarop wel zijn eigen antwoord hebben. Misschien wel de meeste reactie: Ik ben het in ieder geval niet.
Waar licht is, is geen duisternis. En dat is wat we allemaal wel ervaren, duisternis in ons leven: al is het maar door een bericht in de krant dat een familie haar jonge dochter mist. Later dan blijkt vermoord te zijn… Zoiets maakt zelfs de volledig onbekende lezer niet blij.
Duisternis omringt ons en lijkt ook onze ziel af en toe binnen te dringen, zoals bij het lezen van zoiets afschuwelijks.
Maar… je bent niet het verhaal. Er is iets wat groter is dan zulke berichten in de krant. Je kunt Dat realiseren. Je kunt direct zien dat je Dat bent. Dan wordt de kou in je huiskamer verdreven door het vuur van jouw kachel. Je vergeet dan weer die kou, of dat deze nimmer heeft bestaan. Toch gaat het hier niet om het goed praten van zulke gebeurtenissen, in het leven van families. Maar dat je terug kunt keren naar je bron. Dat je weet wat je werkelijke thuis is, zogezegd.
Als mens kennen we verdriet en pijn. Maar wat is er verkeerd aan om de kachel in jouw leven brandende te houden? Of om te ontdekken dat ook in jouw woning een kachel staat.

woman-2544810_1280

Verkrampt…

…En daardoor niet innerlijk verlicht.
We denken, geloven dat we innerlijk anders zijn dan Jezus, Boeddha, God, Krishnamurti,… Misschien dat we wel tot bloei kunnen komen maar dat er nu geen sprake is van non-dualiteit tussen beiden.
We denken, geloven innerlijk iets anders te ervaren dat minderwaardig is aan – bijvoorbeeld – de grote Boeddha.
Jij bent niet Dat/Het/Hem. In ieder geval niet nu.
Maar het kan ook zo zijn dat je daar wel in gelooft. Dat je gelijk bent aan bijvoorbeeld Jezus, God. En dat je om die reden hem/hen echter van je afduwt. Want je hebt immers genoeg aan jezelf.
Maar als je nu eenmaal nooit genoeg hebt aan jezelf. En dat je toch volkomen gelijk bent aan…. Wat dan?
Dan ben je nimmer afgescheiden van dat wat je buiten jezelf ervaart. Dan is de innerlijke ervaring van ‘jezelf’ niet anders dan als je bijvoorbeeld denkt aan ‘de grote Boeddha’. Dan zij twee een.
Alles wat we buiten onszelf geestelijk heiliger/groter/reiner/verlichter/… achten dan ons zogenaamde nietige zelf, is slechts een symbool, een verwijzing naar Dat/Het/Wie we werkelijk Zijn. Maar dat moet je natuurlijk wel echt begrijpen, zien.
De uiterlijke Jezus of Boeddha die jij zo als bijzonder ervaart, is niets anders dan de ervaring van jeZelf, hier en nu. Maar dan via een omweg. Als je dat echt direct waarneemt. Is er een openheid die jouw innerlijk en de gehele hemel omvat. Dan is binnen en buiten een. Dan ervaar je enkel Het. Dan maakt het niet uit dan, je op dat moment verrukt bent door de woorden van de Boeddha. Of door een video van J. Krishnamurti enthousiast bent. Er is enkel Dat. Hoe je Dat ook ervaart, er is enkel Dat. Boeddha is Dat en jij bent Dat. Of dat je nu enkel alleen bent en nergens aan denkt. Dat, is niet-twee.
Daarom is het van groot belang (jouw) alle goede leraren te omhelzen. En daarbij ook jezelf te omhelzen.
Het licht komt tot ons door bijvoorbeeld een leraar. Maar er is ook sprake van een innerlijke leraar. Er is geen onderscheid tussen beiden. Hoe goed je je ook voelt van binnenuit, enkel door eigen inspanning, wijs nimmer het licht af wat van buitenaf naar jou komt. En hoe groot een licht ook moge zijn van buitenaf naar jou toe. Jij bent en blijft altijd verantwoordelijk voor je eigen leven.
Met andere woorden: Je kunt niet om jezelf en de ander heen. Samen zijn zij een. En nimmer gescheiden geweest. Er is enkel maar een licht.
Wie onafhankelijk wil zijn, is en blijft verkrampt.
Wie afhankelijk denkt te zijn, is en blijft verkrampt.
De Waarheid is totaal. Open. Een.
Verlichting omvat de uiterlijke en innerlijke meester/leraar/God. Deze kunnen enkel als twee worden ervaren in en door onwetendheid. In vreugde de innerlijke leraar ontdekken is gelijk aan in vreugde de uiterlijke leraar ervaren. Wie dus tegen een Jezus, Boeddha, et cetera is, is eigenlijk tegen zijn eigen volledige, totale verlichting zonder verkramping. Wie tegen eigen verantwoordelijkheid is, zit in hetzelfde schuitje.
Kijk naar jezelf. Kijk naar de ander. Zij zijn een en daarin ligt de verlichting. 😉

stork-2759063_960_720