Liefde als inzicht?

Kun je door inzicht liefde hebben, ervaren?
Of kunnen we liefde pas begrijpen en ervaren als wezelf direct met liefde te maken krijgen, zoals vanuit een bepaalde bron? Zoals een reptiel zich opwarmt in de zon.
Als je als kind geen liefde van je opvoeders hebt mogen ontvangen, blijft liefde dan niet meer dan gewoon enkel een woord voor jou?
Je kunt een boek over liefde lezen, weet je dan werkelijk wat liefde is of zit dat zogenaamde weten in ons hart: van hart tot hart?
Goed , een stuk of wat vragen… Maar kijk eens naar jezelf en om je heen: schiet onze wereld niet duidelijk te kort, wat liefde betreft?
Ik las dit jaar een boek van de onderzoekjournaliste Charlotte Rørth, over haar ervaring, ontmoeting met liefde zelf. Ze had niets gelezen of zo,… maar was een kerkje binnen gestapt tijdens een vakantie in Spanje. Daar als ongelovige, nuchtere journaliste kreeg ze haar ervaring. Ze schreef er een boek over, waarin ze heel veel mensen afliep om haar ervaring te bespreken…. Ze schuwde bijvoorbeeld niet de confrontatie met een psychiater.
Hier een gedeelte uit een interview van de Volkskrant met haar:
“Rørth voelt zich niet uitverkoren. Ze meent dat haar ervaring iets is wat iedereen kan krijgen en wat zij toevallig kreeg. Ze wordt ook geen heilige. Ze hoeft niets aan haar leven te veranderen. Ze accepteert uiteindelijk wat haar is overkomen als onverklaarbaar. Jezus, schrijft ze, vraagt niets van haar, hij ‘vertoonde zich gewoon aan me, liet zien dat het goed was dat ik besta. Groter kan liefde toch niet zijn?’’ Bron: https://www.volkskrant.nl/recensies/de-dag-dat-ik-jezus-ontmoette-is-moeilijk-serieus-te-nemen~a4499942/
Kan een boek, een theorie, een filosofie,… of een bepaalde cursus,… ons liefde geven?
Kun je de natuur leren kennen bijvoorbeeld vanachter je PC?…
Ligt juist het mysterie van liefde niet juist in liefde zelf? Welke naam je ook aan deze liefde moge gegeven.
Van Hart tot Hart.

baby-2416718_1280

Advertenties

Wat is een idee?

Onze gedachten zijn niet de werkelijkheid zelf.
De gedachte boom, is niet de boom zelf.
Want anders zou je met gedachten aan voedsel je eigen maag kunnen vullen . En met gedachten van geld, je eigen portemonnee opladen.
Gedachten kunnen je wel de illusie ergens van geven. Je kunt bijvoorbeeld denken dat je god bent of heel succesvol of een goede ouder, et cetera.
Toch is de hier omschreven werkelijkheid relatief. Want een boom is niet altijd een boom. Alles wat ontstaat kent verval.
Dat wat geen verval kent is liefde, dat wat onze ware wezen is.
Ook wordt ons ware wezen omschreven met bewustzijn: ik ben.
In ons of in bewustzijn zelf manifesteert zich alles. Gedachten en de hele wereld.
Het is niet verkeerd om gedachten te hebben. Maar denken dat denken alles zaligmakend is wel. Het leven is veel meer dan een idee.
Liefde tussen mensen kan gebaseerd zijn op een of ander idee maar ook op liefde zelf. We kunnen werkelijk liefde ervaren voor alles en iedereen.
Liefde voor de natuur is echt iets anders dan denken aan en over de natuur. Een wandeling in de natuur kan je leeg maken en vol van de natuur. Gedachten verdwijnen dan.

rise-1789903_640

‘Non-dualiteit’ als ziekte…

…of oplossing?
Non-dualiteit als concept en geloof is een ziekte. Maar wanneer we non-dualiteit slechts simpelweg onderkennen in ons leven niet.
Als non-dualiteit geen feit is, moet het wel de zoveelste vlucht worden voor een leven vol van frustraties.
Zeggen dat alles een is, is simpelweg geen oplossing. Omdat je namelijk dan ook het tegendeel kan beweren en zien! Zoals oorlogen. Zoals onderdrukkingen. Zoals discriminatie.
Zeggen dat alles energie is en daarom een, snijdt ook geen hout. Goed, dan is alles energie en een. Wat dan?
Beweren dat er geen goed en kwaad bestaat, dat er geen vrije wil bestaat en dat alles gebeurt, geeft ook geen oplossing. Want ‘Wie’ zegt dat dan? Hoe weet je dat dat waar is? Het is dan ook de zoveelste aanname! Slechts een filosofie dat jou misschien een vrij gevoel geeft. Meer niet! Waarom niet? Heel simpel: Want je loopt dan toch wel te brullen als iemand jouw kind iets verschrikkelijks heeft aangedaan of dat je opeens je baan verliest en daarmee inkomen! En dergelijke….
Filosofie als hobby maar niet als oplossing.
Vrede vind je niet door een of andere filosofie te accepteren.
Vrede is er of niet. In oorlog kun je vrede voor jezelf gaan ontdekken of niet. Zo niet dan zal jij met oneindig veel anderen de oorlog in de wereld blijven bevestigen wat we al oneindig veel jaren doen.
In oorlog kunnen we het licht voor onszelf gaan inzien. Wanneer we van oorlog de totale onzinnigheid ervaren en niet dat alles zogenaamd een is. Dat zien, kan enkel hier en nu plaatshebben.
Non-dualiteit, niet-twee, is een verwijzing naar dat jij God bent. Dat jij Brahman bent. Dat jij Dat bent. En God is wel in de wereld maar niet van de wereld. Dat betekent dat je niet geïdentificeerd bent met oorlog. Dat je er in alle vrijheid naar kan kijken. Op die manier moet je de onzin, de oneindige wreedheid er wel van inzien. Maar ben je geïdentificeerd met je land, natie, et cetera. Dan is en blijft oorlog onvermijdelijk.
Eenheid betekent ook liefde voor alles en iedereen. En geen filosofie is sterker dan liefde.
Namaste.

war-2545307_640